Суд Петропавловска-Камчатского сделал очередной шаг в конфликте силовиков вокруг скандального дела в отношении главы ЗАТО «Вилючинск» Александра Маркмана. Он признал необоснованным решение прокуратуры края, отменившей постановление краевого СУ СКП о возбуждении уголовного дела по подозрению в злоупотреблении полномочиями. Следователи считали, что мэр незаконно выделил три квартиры на материке начальнику городского ОВД и двум своим подчиненным. Сам мэр заявляет, что не нарушал закон, поскольку лишь согласился с решением межведомственной комиссии, пишет газета «Коммерсантъ».

Дело в отношении мэра Вилючинска было возбуждено краевым СУ СКП 1 сентября по ч.2 ст.285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями», максимальная санкция по данной статье – семь лет лишения свободы).

Подозрения в совершении градоначальником преступлений возникли в ходе совместной проверки, проведенной сотрудниками прокуратуры, регионального УФСБ и СУ СКП по Камчатке.

Следователи считают, что в период с 2000 по 2005 годы Александр Маркман при распределении квартир гражданам, выезжающим за пределы Вилючинска, вынес ряд постановлений о выделении квартир лицам, не имеющим прав на получение жилья, злоупотребив тем самым своими полномочиями. В материалах дела значится три эпизода незаконного, по версии следствия, выделения квартир: одну из них получил начальник ОВД Вилючинска Анатолий Проскурин, а еще две – должностные лица администрации ЗАТО. Отметим, что согласно законодательству жители закрытого города, переезжающие на постоянное место жительства в другие регионы, имеют право на льготную квартиру или компенсацию за нее. По версии следствия, глава городского ОВД и чиновники администрации, получив квартиры, остались в Вилючинске.

Действия Маркмана повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выезжающих из Вилючинска на новое место жительства, включенных в соответствующий список и имеющих право на обеспечение жильем за пределами ЗАТО.

Прокуратура Камчатки 4 сентября отменила решение главы СУ СКП о возбуждении уголовного дела в отношении господина Маркмана. Основанием для отмены, по заявлению представителей прокуратуры, послужило «несоответствие выводов, изложенных в постановлении, обстоятельствам, установленным в ходе доследственной проверки». Кроме того, как считают в надзорном органе, следствие не в полном объеме исследовало обстоятельства, имеющие значение для возбуждения дела.

В прокуратуре края не подтвердили и не опровергли намерение обжаловать решение горсуда.